En ung man bedrev under 2006-2007 skrothandel utan att deklarera sina inkomster eller upprätta bokföring för verksamheten. Under de två åren överfördes cirka 1,8 miljoner kronor till mannens konto i samband med verksamheten.
Mannen uppgav att han endast fungerat som hjälpreda åt sin farbrors bror och att denne bland annat använt hans bankkonto för sina transaktioner.
Tingsrätten bedömde inte mannens berättelse som trovärdig då han bland annat själv lämnat in en skatte- och avgiftsanmälan med avsikt att bedriva näringsverksamhet inom skrothandeln.
Tingsrätten ansåg istället att uppsåtligt bokföringsbrott var styrkt då mannen uppgett att han känt till att han skulle varit bokföringsskyldig om han bedrivit sådan handel som var aktuell i målet. Rätten bedömde brottet som grovt då det rörde sig om betydande belopp och mannen varit systematisk och förslagen i sina handlingar.
Vidare ansåg tingsrätten, mot bakrund av praxis från Högsta domstolen, att åtalet om skattebrott kunde prövas trots att mannen redan ålagts skattetillägg. Enligt rätten utgjorde detta inte ett hinder trots att det avsåg samma brott. Då mannen bedrivit skattepliktig näringsverksamhet men underlåtit att redovisa försäljningen i inkomstdeklarationen ansåg tingsrätten att mannen gjort sig skyldig till skattebrott.
Tingsrätten dömde med anledning av detta mannen för grovt bokföringsbrott och skattebrott till åtta månaders fängelse samt meddelade mannen näringsförbud i tre år.
Hovrätten fastställer nu tingsrättens dom.
