Den nu 17-årige pojken skickade vidare en 10 sekunder lång film han fått i en lagchat han hade med sina kompisar i fotbollslaget.
Nu döms han till 35 timmars ungdomstjänst för barnpornografibrott av hovrätten som, till skillnad från tingsrätten, inte anser att brottet ska bedömas som ringa.
Den då 16-årige pojken skickade vidare en tio sekunder lång film med barnpornografiskt material han fått i fotbollslagets lagchatt till två kompisar. Mot den bakgrunden kom han att åtalas för barnpornografibrott.
Han uppgav i förhör att han tyckte att det var en ”helt sjuk” film och ångrade att han skickat den vidare.
Tingsrätten ansåg att brottet var ringa
Tingsrätten ansåg att han skulle dömas för gärningen avseende innehavet men konstaterade att det inte var visat att han också spridit det barnpornografiska materialet. Detta då det inte var visat att han skickat filmen till mer än två personer. Mot den bakgrunden bedömdes brottet vara ringa och han dömdes till dagsböter.
Domen överklagades av åklagaren – som i hovrätten yrkade att brottet skulle bedömas vara av normalgraden.
Hovrätten: Brott av normalgraden
Nu står det klart att hovrätten går på åklagarens linje och dömer 17-åringen för barnpornografibrott av normalgraden.
Hovrätten konstaterar att 17-åringen inte hade möjlighet att kontrollera vad som hände med materialet när han skickade vidare den digitalt.
Tillgängliggörandet, hur det skedde samt det förhållandet att filmen visar ett barn som utnyttjas på ett särskilt hänsynslöst sätt leder hovrätten till slutsatsen att brottet inte är ringa. 17-åringen döms därför till 35 timmars ungdomstjänst.
