En kvinna fick bilder skickade till sig där hon var både avklädd och lättklädd.
Nu fälls den man som hon haft en relation med för inte bara olaga förföljelse utan också övergrepp i rättssak då bilderna anses utgöra ett hot om lidande och olägenhet.
Hovrätten anser dock att övergreppet är ringa.
Den 54-årige mannen åtalades för olaga förföljelse. Han ansågs ha utsatte kvinnan för ofredande då han tagit störande kontakter med en sin ex-flickvän genom telefonsamtal och röstmeddelanden, skriftligen via fysiska brev/vykort, sms, e-mail, sociala medier och betaltjänsten Swish samt besökt henne på hennes arbetsplats.
Han anklagades vidare för sexuellt ofredande då han skickat avklädda/lättklädda bilder av exkvinnan till henne och påstods ha gjort sig skyldig till olaga hot då han hotat henne med brottslig gärning genom att uttala att han ska sprida nakenbilder på henne på en porrsajt och sätta upp en plansch utanför hennes jobb.
Varje gärning var led i en upprepad kränkning av hennes integritet.
Göteborgs tingsrätt konstaterade bland annat att de textmeddelanden som 54-åringen skickat till kvinnan via Messenger, sms, e-post, Swish-betalning och vykort/brev är genomgående av i allt väsentligt samma innehåll.
”Uppenbart”
Mannen framhåller hur illa han tycker att henne skötte och alltjämt sköter uppbrottet från honom, lämnar nedvärderande antydningar om att hon nog har nya relationer med personer med bristande vandel och ber henne berätta om det, ger uttryck för att hon inte är rak och ärlig samt att hon borde vara det, att hennes beteende kan komma att leda till att andra tar avstånd från henne, hur illa hon har behandlat honom, hur deras relation hade kunnat bli om hon inte hade gjort som hon gjorde, att andra pratar om henne, att hon har allehanda negativa personlighetsdrag, och så vidare.
Enligt tingsrättens mening är det helt uppenbart att det rör sig om meddelanden skickade av någon som är upprörd, frustrerad och besviken över att en relation tagit slut. Detta utgör ofredanden.
Han har vidare skickat ett flertal bilder till kvinnan, på vilka hon är avklädd/lättklädd. Bilderna togs av henne själv och skickades av henne till 54-åringen under parternas relation. Det talar emot att han skickande tillbaka, av samma bilder, skulle vara ägnat att kränka hennes sexuella integritet.
I kontext
Skickandet av bilderna måste emellertid bedömas i den kontext som de skickas. De är insprängda mellan meddelanden som, enligt den av tingsrätten ovan gjorda bedömningen, utgör ofredanden av olika slag. Även mellan de olika bilderna skickas meddelanden med nedsättande innehåll. De skickas till kvinnan av en person som hon försöker ta avstånd ifrån, vilket 54-åringen är medveten om. Att under sådana förhållanden visa att man alltjämt behåller och begagnar sig av intima bilder som skickats i förtroende under helt andra förhållanden, utgör enligt tingsrätten ett agerande som är ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet. En sådan gärning är därför att bedöma som sexuellt ofredande.
Han ansågs också ha gjort sig skyldig till olaga hot.
Den 1 januari 2022 skickade 54-åringen två på varandra följande textmeddelanden till kvinnan med följande innehåll: ”Skulle du få för dig o anmäla el hota så har jag en del saker jag sparat o fått Så lugn nu”.
”Du skickade ju massa nakenbilder från huset innan du ens va skild o det gjorde du själv inget jag har varit delaktig i ok så klaga inte på mig”.
Meddelandena skickades någon dag efter att han skickat de avklädda/lättklädda bilder som tingsrätten ovan behandlat. De skrivs i den tråd där det sedan länge stått klart för 54-åringen att kvinnan inte vill att 54-åringen ska skriva till henne.
Enligt tingsrättens bedömning talar meddelandenas ordalydelse och den kontext i vilka de skickas ytterst starkt för att 54-åringen härigenom avser att hindra sin exkvinna från att anmäla honom till polisen. Kvinnan har uppgett att hon uppfattade meddelandena på det sättet.
Hot om gärning
Sammantaget råder det enligt tingsrätten inga tvivel om att det som 54-åringen skrev till kvinnan utgjorde hot om gärning som skulle medföra lidande eller olägenhet, och som syftade till att hindra kvinnan från att anmäla honom för det som han utsatte henne för. Han dömdes därför för såväl olaga förföljelse som övergrepp i rättssak.
När det gäller frågan hur övergreppet i rättssak ska rubriceras konstaterar Hovrätten för Västra Sverige att det var fråga om ett enstaka hot via textmeddelande som inte var av allvarligare karaktär. Gärningen är därför att bedöma som ringa övergrepp i rättssak i enlighet med den lagstiftning som gällde vid tidpunkten för brottet (jämför rättsfallet RH 2005:12).
Påföljden ändras från villkorlig dom och samhällstjänst till villkorlig dom och 80 dagsböter.
