En man gjorde sig skyldig till kränkande fotografering när han smygfilmade en granne och skickade in den till mark- och miljödomstolen för att främja sitt eget syfte.
Det slår hovrätten fast och dömer mannen till 60 dagsböter.
Den åtalade mannen hade fått ett positivt förhandsbesked av kommunen för ett LSS-boende på sin fastighet. Beskedet oroade ett antal av medlemmarna i den lokala vägföreningen som, enligt målsäganden, inte var säkra på att vägen skulle hålla för den trafik som ett sådant boende skulle medföra.
I samband med ett möte hemma hos målsäganden filmade den åtalade mannen honom i smyg. Filmen skickade han sedan till mark- och miljödomstolen för att påvisa att grannarna ”hade åsikter om LSS-boendet och att det inte var vägen som var problemet”.
Dömdes till dagsböter
Tingsrätten konstaterade att det inte hade varit försvarligt att spela in filmen och slog fast att den åtalade mannens invändning om att han inte visste att agerandet var kriminaliserat inte befriade honom från ansvar.
Han dömdes därför till 60 dagsböter för kränkande fotografering.
Fastställer underinstansens dom
Domen överklagades till hovrätten – som nu fastställer underinstansens avgörande.
När det gäller påföljden konstaterar domstolen att syftet med filmen var att den skulle användas till gagn för den åtalade mannen sak i ett mål vid domstol. I samband med att han lämnade in filmen blev den också allmän handling varför gärningen inte kan betraktas som mindre allvarlig.
Hovrätten anser därför, i likhet med tingsrätten, att påföljden ska bestämmas till 60 dagsböter.
