I oktober 2003 kom en uppgift från lantmäteriet att en fastighet hade avregistrerats, varpå en administrativ ändring av fastighetsbeteckningen gjordes. Ändringen blev dock inte korrekt, utan fastigheten skulle rätteligen fått en annan beteckning. Rättelse gjordes i januari 2008.
Felaktigheten ledde till att familjen hade en annan postkod än de övriga på ön. Därmed vann familjen bara 10 000 kronor, medan övriga boende på ön vann 100 000 kronor var.
Frågan är om den uppkomna skadan kan anses vara en sådan beräknelig skada som typiskt sett kan följa av en felaktig adressuppgift i folkbokföringsdatabasen. Skatteverket menat att det inte föreligger något beräkneligt orsakssamband och att skadan får anses ligga utanför skadeståndsregelns skyddsändamål.
Skatteverket konstaterar vidare att familjen upplysts om att deras lottnummer modifierats på grund av förändringar i Postens gaturegister. Med anledningen av skrivelsen bör familjen ha varit medveten om att postkoden i Postkoden ändrats. Därigenom måste familjen anses ha varit medvållande till skadan i så hög grad att skadeståndet ska jämkas till noll.
Däremot menar Skatteverket att familjen, som uppger sig vara ”oerhört ledsna och förtvivlade” över det som hänt, är berättigade till ersättning för kränkning av den ideella integriteten, med ett ”mindre belopp”.
Justitiekanslern, JK, konstaterar att familjen inte gått miste om någon lott till följd av den felaktiga registreringen, och att deras utsikter att vinna var lika stora som de andra deltagarna i lotteriet. Det faktum att numret på deras lottsedel inte avspeglade deras rätta hemadress påverkade inte deras utsikter till vinst.
Vid en samlad bedömning finner JK dock att familjen är berättigad till totalt 10 000 kronor i ersättning för ideell skada. Därvid beaktar JK den ”ytterst oturliga effekten av felet” och beklagar felet å statens vägnar.
red@dagensjuridik.se
