Kronofogden beslutade i september 2014 om utmätning av en den 64-årige mannen ersättning från Försäkringskassan med 1 942 kronor i månaden. Detta skedde efter en begäran från bland annat Skatteverket.
Kronofogden hade tidigare samma år upphävt ett beslut om skuldsanering för mannen eftersom betalningsplanen inte hade följts.
Inte slutligt avgjort i domstol
Mannen överklagade utmätningsbeslutet och pekade på att beslutet om att hans skuldsanering skulle upphöra inte hade vunnit laga kraft utan var överklagat i domstol.
Mannen hävdade dessutom att han hade behov av tandvård vilket innebar att det inte fanns något ”överskott” som kunde utmätas.
Vänersborgs tingsrätt konstaterade att det ingivna kostnadsförslaget från hans tandläkare inte styrkte behovet av tandvård. Det fram gick dessutom inte att det var det billigaste alternativet.
I övriga delar gjorde tingsrätten samma bedömning som Kronofogden och avslog mannens överklagande.
Hovrätten gick på mannens linje
Hovrätten för Västra Sverige konstaterade att ett beslut om att upphäva skuldsanering inte gäller omedelbart och att det därför hade funnits hinner mot utmätning när beslutet fattades.
Hovrätten konstaterade dessutom att mannen hade kompletterat sin kostnadsberäkning om tandvården med ett intyg där det framgick att kostnadsförslaget var det billigaste alternativet för att få en långsiktig tandvårdslösning.
Hovrätten skrev:
”I kostnadsberäkningen specificeras omfattande och, som hovrätten uppfattar det, nödvändiga behandlingsåtgärder for att åstadkomma en fast tanduppsättning i munhålan. Totalkostnaden anges till 119 980 kr, varav 65 683 kr avser patientavgift.”
Tandläkaren hade dessutom gått med på att mannen skulle betala behandlingen löpande under tandvårdsbehandlingen med 2 000 kronor i månaden – alltså motsvarande det betalningsutrymme han hade – så länge behandlingen pågick.
Hovrätten kom därför fram till att tandvårdskostnaderna innebar att det saknades betalningsutrymme och beslutet om utmätning upphävdes därför.
Skatteverket gick till HD
Skatteverket överklagade till Högsta domstolen som nu konstaterar att ett beslut om att upphäva en pågående skuldsanering ”får rättsverkningar av betungande slag” för den person som är satt i skuld. Orsaken är att de tidigare så kallade exekutionstitlarna – alltså möjligheten att genomföra till exempel utmätning – börjar gälla igen.
För att kunna genomföra utmätning innan beslutet om att upphäva skuldsanering har avgjorts slutligt måste det därför enligt HD krävas uttryckligt lagstöd.
HD konstaterar att finns det en uttrycklig bestämmelse om omedelbar verkställighet när det gäller beslut om att skuldsanering ska inledas. Någon motsvarande bestämmelse finns dock inte för beslut om att skuldsanering ska upphöra. HD slår därför fast att det inte finns lagligt stöd för att ett beslut om upphävande skulle gälla omedelbart.
När utmätningsbeslutet meddelades hade beslutet om att upphäva skuldsaneringen ännu inte vunnit laga kraft och var överklagat i domstol. Den ursprungliga exekutionstiteln kunde därför enligt HD inte ligga till grund för utmätning av mannens skuld.
Högsta domstolen går därför på mannen linje och Skatteverkets överklagande avslås.
