En advokat ägde samtliga andelar i ett aktiebolag som var kommanditdelägare i Advokatfirman Vinge KB, Vinge. I juni 2005 avyttrade advokaten samtliga andelar i aktiebolaget och redovisade därför nära på 5 miljoner kronor i kapitalvinst under inkomst av kapital.
Vinge har ägts av drygt 80 kommanditdelägare och en komplementär. Kommanditdelägarna har i sin tur ägts av fysiska personer som alla är verksamma i bolaget.
Skatteverket fann att advokaten dels hade varit verksam i Vinge och dels att Vinge var ett fåmanshandelsbolag. Därför skulle advokatens andelar även i det egna aktiebolaget anses vara kvalificerade och hälften av kapitalvinsten skulle istället tas upp under inkomst av tjänst.
Skatteverket menade att advokaten och övriga indirekta delägare som var verksamma i Vinge genom bestämmelserna om det utvidgade fåmansföretagbegreppet skulle anses som en enda ägare. Verket hänvisade även till att länsrätten tidigare prövat om Vinge var att betrakta som ett fåmanshandelsbolag och då funnit att så var fallet.
Advokaten överklagade och menade dels att andelarna i det egna aktiebolaget inte var kvalificerade eftersom han varken varit verksam i betydande omfattning i Vinge eller det egna bolaget och dels att Vinge inte var ett fåmanshandelsbolag.
Länsrätten konstaterade att advokatens egna aktiebolag var ett fåmansaktiebolag och att även Vinge var att betrakta som ett fåmanshandelsbolag. Länsrätten instämde med Skatteverket och fann att advokaten varit verksam i betydande omfattning i Vinge och att hans avyttrade andelar därmed var kvalificerade.
Kammarrätten gör samma bedömning som länsrätten och avslår överklagandet.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
