Kammarrätten ändrar inte dom från länsrätten där en man påförts skattetillägg om 40 procent efter att ha redovisat ett för lågt överskott av näringsverksamhet i sin deklaration. Mannen hade endast redovisat ett överskott om närmare 49 000 kronor från andel i handelsbolag när det i själva verket rört sig om närmare 500 000 kronor.
I överklagande i länsrätten anförde mannen att han använde sig av en redovisningsbyrå och att det deklarationsprogram som användes av denna automatiskt överförde ett felaktigt belopp från utkastet av hans näringsbilaga till utkastet av huvudblanketten för deklarationen och att detta inte varit ämnat som underlag för taxeringen. Avsikten hade varit att meddela Skatteverket att han skulle inlämna en korrekt deklaration vid senare tidpunkt.
Länsrätten konstaterade att mannen själv undertecknat sin felaktiga deklaration och därefter lämnat in denna till Skatteverket. Han har således intygat att uppgifterna i deklarationen är korrekta och har ansvar för att så är fallet. Några särskilda uppgifter har heller inte lämnats om att deklarationen i fråga endast skulle utgöra ett utkast eller att den inte skulle vara tillförlitlig. Mannen måste därför anses ha lämnat oriktig uppgift.
Mannen hade hävdat att det aktuella handelsbolagets rättade deklaration kommit Skatteverket tillhanda den 15 oktober 2007. Några uppgifter som styrker detta framkom dock inte i målet och enligt uppgift från verket inkom den aktuella deklarationen först i april året därpå. Mot denna bakgrund konstaterade länsrätten att deklarationen inte kunde anses ha utgjort tillgängligt kontrollmaterial som kunde utgöra frivillig rättelse.
Eftersom Skatteverket tillställt den skattskyldige en förfrågan med direkt samband till den i målet aktuella oriktiga uppgiften kunde frivillig rättelse inte heller komma på fråga. Rättelse av den oriktiga uppgiften hade skett först på uppmaning från verket och länsrätten fann mot denna bakgrund att grund för påförande av skattetillägg förelåg. Någon anledning att befria mannen från tillägget hade heller inte framkommit och hans överklagande avslogs därför.
Kammarrätten finner ingen anledning att ändra underinstansens avgörande och avslår nu överklagande från mannen.
red@dagensjuridik.se
