Efter en fest åtalades en 22-årig man och en 17-årig pojke för våldtäkt mot barn. De tilltalade skulle under festen ha genomfört samlag med en 14-årig flicka, som vid tillfället varit kraftigt alkoholberusad och endast haft fragmentariska minnesbilder av festen.
Bevisningen utgjordes av vittnesmål från personerna på festen samt DNA-bevisning i form av sperma på flickans byxor från de två tilltalade.
17-åringen erkände att han haft samlag med flickan, något som hon inte mindes, och tingsrätten fann detta styrkt. 22-åringen sade sig inte med säkerhet kunna uttala sig om de haft samlag eller inte, men tingsrätten fann även detta styrkt.
Domstolen konstaterade att mycket av vittnesbevisningen tydde på att det varit diskussioner om flickornas ålder under festen. Flickan var dessutom vän till 17-åringens yngre bror, som var 15 år, varför tingsrätten ansåg att de båda tilltalade i vilket fall borde ha misstänkt att flickan kunde vara under 15 år.
Tingsrätten konstaterade även att flickan varit så kraftigt berusad att hon fick anses ha varit i ett hjälplöst tillstånd samt att de tilltalade vetat om detta, vilket utgjorde en försvårande omständighet. Då de tilltalade och flickan inte tidigare hade haft någon relation eller liknande ansåg domstolen inte heller att gärningarna var att anse som mindre allvarliga.
Tingsrätten dömde mot denna bakgrund de tilltalade för våldtäkt mot barn. 22-åringen dömdes även för olaga hot då han i häktet hade ringt till sin sambo och, samtidigt som en polis lyssnat på samtalet, hotat med att döda henne och deras barn.
Påföljden för 22-åringen bestämdes till fängelse i två år och sex månader. 17-åringen dömdes till sluten ungdomsvård i sex månader.
Domen överklagades till hovrätten, som gör samma bedömning i skuldfrågan som underinstansen. Hovrätten finner dock att straffvärdet är högre och skärper därför påföljden till fängelse i tre år respektive nio månaders sluten ungdomsvård. De tilltalade ska även utge skadestånd till flickan om sammanlagt 180 000 kronor.
