En 41-årig man från Stockholm åtalades för våldtäkt.
Enligt åtalet skulle han ha knuffat in en kvinna i ett soprum eller liknande utrymme så att hon ramlat på golvet och sedan genom våld tvingat henne till oralt samlag samt att tåla annan sexuell handling.
Kvinnan hade varit berusad vid tillfället efter ett krogbesök, och hävdade att mannen erbjudit sig att köra henne som svarttaxiförare till en vän hon skulle sova över hos. Mannen förnekade ansvar.
Tingsrätten konstaterade att kvinnan under hela utredningen berättat om händelseförloppet på samma sätt samt att berättelsen var förenlig med teknisk bevisning och vittnesberättelser.
Domstolen konstaterade även att mannens utsaga förändrats med tiden, framförallt i samband med att han konfronterats med bevisning som band honom till kvinnan, samt att vissa av hans förklaringar var långsökta och svårförståeliga.
Tingsrätten fann åtalet styrkt. Påföljden bestämdes, med hänsyn bland annat till att brottet hade drag av överfallsvåldtäkt men att våldsanvändningen var relativt ringa, till fängelse i två år. Mannen skulle även utge skadestånd med knappt 118 000 kronor.
Domen överklagades till hovrätten, som gör samma bedömning som underinstansen avseende skuld, rubricering och skadestånd.
Vad gäller påföljden finner hovrätten att det finns några försvårande omständigheter och att straffvärdet är högre än det underinstansen bedömt. Påföljden bestäms därför till fängelse i två år och sex månader.
Foto: TT
