Hovrätten skärper straffet för en man i 40-årsåldern som dömts för en rad grova brott som begåtts inom ramen för en ”sektliknande struktur” där de manipulerade målsägandena återkommande förmåtts att medverka till mer eller mindre grova brott mot andra målsägande – genom tvång eller underförstådda hot.
Tingsrätten dömde mannen till sex års fängelse, men nu skärper hovrättens straffet till åtta års fängelse.
I tingsrätten dömdes mannen för sex fall av våldtäkt mot barn, tre fall av olaga frihetsberövande, två fall av misshandel grov misshandel, fyra fall av misshandel, olaga hot, grovt brott, olaga hot i två fall och sexuellt ofredande till fängelse i sex år.
Stockholms tingsrätt konstaterade att brotten begåtts under en lång tid samt att mannen använt sig av liknande och efter hand beprövade tillvägagångssätt mot olika målsäganden. Domstolen ansåg att mannen ”synbarligen byggt upp en sektliknande struktur bestående av honom själv och manipulerade målsägande där han återkommande har förmått målsägande att medverka till mer eller mindre grova brott mot andra målsägande genom tvång eller uttalade eller underförstådda hot, samt genom missbruk av medverkandes ungdom, oförstånd eller beroende ställning”.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Får skärpt straff
Nu har hovrätten prövat målet och valt att döma mannen för ytterligare två fall av barnvåldtäkt, två fall av grov misshandel och en misshandel mot ytterligare en målsägande. Enligt hovrätten har samtliga målsäganden, på olika sätt, befunnit sig i en utsatt situation.
Hovrätten anser också att straffvärdet för de brott som mannen döms för är högre än sex år – och dömer honom till åtta års fängelse.
