Hyresnämnden konstaterade att kvinnan betalat hyran för sent vid 16 tillfällen, att förseningarna varat mellan två och 26 dagar och har fortsatt efter uppsägningen och hänskjutandet till nämnden.
Kvinnan har förklarat de senare förseningarna med att pengarna inte räckt till i slutet av månaden och att hon inte prioriterat hyran eftersom värden inte helt färdigställt lägenhetsrenoveringen. Hyresnämnden konstaterade att dessa omständigheter inte fritar kvinnan från att betala hyran i tid, samt att de förseningar som har varit utgör sådant åsidosättande av hennes hyresrättsliga förpliktelser att hyresavtalet redan på grund av detta inte bör förlängas.
I hovrätten vidhåller kvinnan att hon inte kan arbeta i Stockholm utan lägenheten. Eftersom hyresvärden höjde hyran med 800 kronor per månad efter att renoveringen inletts vill hon, för det fall hyresavtalet inte förlängs, att hälften av denna höjning betalas tillbaka till henne. Hovrätten avslår dock överklagandet och avvisar yrkandet om återbetalning.
