Två män som låg bakom branden av Scandic Grand Central Hotel i Gävle våren 2005 dömdes hösten 2010 för grov mordbrand respektive anstiftan till grov mordbrand.
Förutom att hotellet totalfördes medförde branden att en restaurang i fastigheten fick stänga och att en intilliggande fastighet rökskadades.
Frågan om skadestånd med anledning av brottsligheten handlades separat.
I en tredskodom ålade tingsrätten anstiftaren att ersätta skadorna med sammanlagt drygt 90 miljoner kronor.
Den idag 34-åriga man som anlagt branden ålades senare att betala drygt 800 000 kronor i skadestånd solidariskt med anstiftaren. Beloppet innefattade bland annat 365 000 kronor till Länsförsäkringar, som varit försäkringsgivare för den totalförstörda fastigheten.
Tingsrätten konstaterade att utgångspunkten vid uppsåtliga brott är att skadeståndsbeloppet inte ska sättas ner, men jämkade ändå beloppet med tillämpning av skadeståndslagen.
Domstolen ansåg bland annat att det ojämkade skadeståndsbeloppet om drygt 90 miljoner kronor utgjorde ett starkt hinder mot återanpassning efter avtjänat fängelsestraff.
Hovrätten ändrar nu avgörandet och ålägger 34-åringen att betala drygt 90 miljoner kronor till Länsförsäkringar.
Hovrätten anser i och för sig att skadeståndsbeloppet kvalificerar som ”oskäligt betungande” och anser inte heller att Länsförsäkringar har ett sådant behov av skadeståndet att jämkning är uteslutet.
Branden, som anlagts mot betalning, har dock medfört fara för 180 personers liv och risk för skada värd cirka 150 miljoner kronor.
34-åringen måste ha varit medveten om den stora spridningsrisken och med anledning av det saknas tillräckliga skäl för att jämka skadeståndet, menar hovrätten.
Foto: Mats Åstrand / TT
