Enligt tingsrätten själv är fråga om en uppenbart felaktig handläggning från domstolens sida vilket medför skadeståndsskyldighet för staten. JK är av samma uppfattning och konstaterar att bristerna i handläggningen främst synes bero på den svåra arbetssituationen som rådde vid den aktuella tiden. Med beaktande av ärendets art och omfattning godtar JK den begärda ersättningen om 17 750 kronor.
Johanna Haddäng