Köparen har invänt att säljarens utredning rörande skadeståndets storlek varit bristfällig. Säljarbolaget har därför inte visat att det gått miste om vinst på grund av avtalsbrottet.
Hovrätten anser i likhet med tingsrätten att det ligger i sakens natur att ett ingånget köpeavtal normalt leder till vinst för säljaren. Eftersom det aktuella köpet aldrig kom att genomföras kan säljaren omöjligen precisera, och därför heller inte direkt bevisa, vilket belopp som vinsten skulle ha uppgått till.
Skadeståndet får därmed uppskattas till ett hypotetiskt belopp och då framstår det yrkade skadeståndet, som motsvarar 15 procent av orderbeloppet, som rimligt, även om det i och för sig hade varit möjligt för säljaren att lägga fram ytterligare bevisning.
Joel Laack
info@dagensjuridik.se
