Svea hovrätt meddelade i dag dom i målet mot en tidigare sjuksköterska vid SOS Alarm som stod åtalad för att inte ha skickat ambulans till en person som senare avled på grund av brusten mjälte. Hovrätten konstaterar att sjuksköterskan varit oaktsam men inte orsakat inringarens död. Han frias därför.
Den nu döde mannen hade ringt SOS Alarm och bett om ambulans men sjuksköterskan bedömde att ambulans inte behövde skickas. Ungefär två timmar senare hittades personen död i sin lägenhet.
Tingsrätten frikände sjuksköterskan efter att ha kommit fram till att han hade varit oaktsam men inte orsakat inringarens död.
Domen överklagades av åklagaren och den avlidnes anhöriga som i hovrätten i andra hand påstod att sjuksköterskan hade gjort sig skyldig till framkallande av fara för annan. Till skillnad från vållande till annans död förutsätter framkallande av fara för annan inte att någon har dött. Det räcker att någon utsatts för till exempel livsfara.
Även om det i hovrätten tillkommit medicinsk utredning gav bevisningen ändå inte några säkra svar på vid vilken tidpunkt dödsfallet inträffade eller om det hade gått att rädda den nu avlidne mannen om sjuksköterskan hade skickat en ambulans.
Hovrätten kom därför till samma slutsats som tingsrätten – nämligen att det inte är bevisat att sjuksköterskan orsakat dödsfallet. Han frias därför även av hovrätten för vållande till annans död.
Hovrätten konstaterar dessutom att bevisningen är sådan att domstolen måste utgå från att inringaren kunde ha avlidit redan vid det sista samtalet med SOS Alarm och att händelseförloppet vid dödsfallet därmed kan ha varit hastigt.
Enligt hovrätten är det därför inte bevisat att sjuksköterskan hade kunnat se till att den avlidne fått nödvändig hjälp i tid.
Foto: Anders Wiklund/Scanpix
