Det var Inspektionen för vård och omsorg, IVO, som återkallade den 57-åriga sjuksköterskans legitimation sedan det upptäckts att hon hade dömts för ett bedrägeri som hade riktats mot en patient på det äldreboende där hon arbetade.
Sjuksköterskan överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm och begärde att hon i stället skulle beviljas prövotid.
Tog ut 33 000 kronor
Förvaltningsrätten konstaterade att sjuksköterskan, enligt en dom från Svea hovrätt, är dömd för ”normalgraden” av bedrägeri. Sjuksköterskan hade hittat en plånbok i ett köpcentrum och därefter upptäckt att den tillhörde en av hennes patienter. Under några dagar hade kvinnan använt patientens bankkort och gjort uttag och köp för drygt 33 000 kronor.
Förvaltningsrätten ansåg att en mycket försvårande omständighet var att brottet hade riktat sig mot en patient till kvinnan. En annan försvårande omständighet var att hon hade tagit ut pengar från och handlat med bankkortet i flera omgångar under flera dagar.
Hon hade dessutom deltagit i letandet efter plånboken och erkänt brottet först när hon flera veckor senare kontaktades av polisen.
Skadar förtroendet för sjukvården
Förvaltningsrätten ansåg att det brott som kvinnan hade gjort sig skyldig till skulle anses som ett allvarligt brott i patientsäkerhetslagens mening. Det sätt som sjuksköterskan hade agerat på visade enligt förvaltningsrätten på hänsynslöshet och ett bristande omdöme.
Förtroendet för kvinnan som legitimerad yrkesutövare hade påverkats och det fanns en risk att det även skulle kunna påverka förtroendet för hälso- och sjukvården i stort. Överklagandet avslogs därför. En skiljaktig nämndeman ansåg att det saknades skäl att återkalla kvinnans legitimation eftersom kopplingen mellan brottet och kvinnans yrkesutövning var för vag.
Kammarrätten i Stockholm gör nu samma bedömning som förvaltningsrätten och avslår kvinnans överklagande.
Foto: Anders Wiklund/TT
