Den 54-årige mannen och sambon hade levt ihop i många år och utredningen visar att det förekommit våld och att sambon misshandlat 54-åringen vid ett par tillfällen. Vid den aktuella tidpunkten hävdar mannen att han återigen försökte undkomma slag och att han hämtat en kniv i köket för att freda sig. Mannen medger att han dödat mannen men nekar till brott och hävdar att det handlat om en olyckshändelse när han försökt freda sig från sambons våld.
Göta hovrätten finner inte skäl att misstro mannens uppgifter om bakgrunden till händelsen men rättsläkaren har emellertid utifrån skadebilden med säkerhet uttalat att det enligt hans uppfattning över huvud taget inte är möjligt att det kan ha varit fråga om annat än avsiktliga knivhugg.
Hovrätten bedömer att det i och för sig handlat om en nödvärnssituation men att mannens handlande varit uppenbart oförsvarligt varför rätten till nödvärn överskridits. Mannen har, enligt hovrätten dessutom varit i vart fall likgiltig inför effekten av sitt handlande, varför han ska dömas frö uppsåtligt dödande. Att han omedelbart efter händelsen sannolikt har insett vidden av det som han hade gjort och tillkallat ambulans samt påbörjat återupplivningsförsök påverkar inte bedömningen.
Med beaktande av att gärningen har begåtts i en nödvärnssituation anser hovrätten med tillämpning påföljden kan stanna vid minimistraffet för dråp, det vill säga fängelse sex år.
Nina Radojkovic
