I slutet av september i år dömdes en 58-årig kvinna från Värmland, som arbetat som sjukgymnast och tidigare varit verksam som landstingspolitiker, till tre och ett halv års fängelse för två fall av grovt bedrägeri.
58-åringen, som även innehaft ett stort antal andra förtroendeuppdrag, hade enligt tingsrätten uppsåtligen begärt ersättning för 13 000 patientbehandlingar som aldrig utförts och senare rest till Thailand efter att ha tömt ex-sambons bolagskonto.
Domen överklagades till hovrätten som menar att straffvärdet på den samlade brottsligheten uppgår till fyra års fängelse och bestämmer nu fängelsestraffets längd i enlighet med detta.
Hovrätten konstaterar bland annat att kvinnan med marginal skulle ha varit den mest anlitade sjukgymnasten i Sverige om hennes uppgifter skulle vara korrekta.
I återfunna almanackor finns dock betydligt färre patientbesök antecknade och kvinnans påstående att hon haft övriga patienttider i huvudet anser hovrätten inte vara trovärdigt.
Av almanackorna framgår dessutom att kvinnan ofta befunnit sig på helt andra platser än på kliniken vid de tidpunkter för vilka hon begärt ersättning för patientbehandlingar.
Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att även uppgifter i förundersökningen som lämnats av numera avlidna patienter är så tillförlitliga att de kan läggas till grund för bedömningen av hur många besök som ska tillgodoräknas kvinnan.
Med hänvisning till bland annat detta finner hovrätten det styrkt att kvinnan istället felaktigt har begärt ersättning för 15 000 behandlingstillfällen, till ett belopp på cirka fyra miljoner kronor.
Domen mot kvinnans systerson, som fick villkorlig dom och samhällstjänst för grovt penninghäleri, står däremot fast.
Foto: TT
