De två 16-åriga pojkarna höll fast sin berusad skolkamrat och förde en flaska mellan hans nakna skinkor på ett elevhem – medan en annan elev filmade händelsen.
Pojkarna med flaskan åtalades vid Östersunds tingsrätt för sexuellt tvång medan pojken som filmade åtalades för medhjälp. Offrets målsägandebiträde – en advokat – ville dock att pojkarna skulle fällas för våldtäkt.
Svårförklarat ”skämt”
Större delen av händelsen var ”närgånget filmad” och de tilltalade själva medgav de faktiska omständigheterna men nekade till brott.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Samtliga tilltalade har förklarat att de ansåg att MÄ (målsäganden) utsattes för ’ett skämt’, även om de i efterhand har haft svårt att förklara vad som var roligt med skämtet. Tingsrätten delar åklagarens uppfattning att ’skämtet’ bestod i att MÄ utsattes för en sexuell kränkning. Det gör inte gärningen straffri.”
Saknade förmåga att värja sig
Tingsrätten konstaterade i stället att den utsatta pojkens berusning gjorde att han saknade förmåga att värja sig.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Det våld X och Y (de tilltalade) använt innebär alltså att de fysiskt betvingat MÄ och är att bedöma som olaga tvång. Det framgår också av filmen att, även om det är X som använt flaskan, så har Y dels hindrat MÄ från att försvara sig genom att föra undan hans hand, dels underlättat X handlande genom att försöka sära på MÄ:s skinkor. Det framgår tydligt av deras handlande att de handlat tillsammans och i samförstånd.”
Associationer till analt samlag
När det gällde frågan om man kunde anse att tvånget hade en sexuell innebörd så konstaterade tingsrätten utifrån praxis från Högsta domstolen att begreppet ”sexuell handling” gäller sådana handlingar som dels har en påtaglig sexuell prägel, dels har varit ägnade att kränka offrets sexuella integritet.
Tingsrätten skrev:
”Vissa handlingar ska alltid anses ha en påtaglig sexuell prägel. Som exempel på sådana handlingar anges samlag och handlingar som att föra in fingrar eller föremål i någons underliv. Avsikten med handlingen saknar då betydelse. Att föra en flaska fram och tillbaka mellan en persons skinkor på ett sett som ger tydliga associationer till ett analt samlag är också en sådan handling som alltid måste anses ha en påtaglig sexuell prägel. Handlingen har helt uppenbart varit ägnad att kränka MÄ:s sexuella integritet. Förfarandet är därför att bedöma som en sexuell handling i brottsbalkens mening.”
Kan inte jämföras med samlag
Till skillnad från åklagaren ansåg målsägandebiträdet att det i själva verket handlade om våldtäkt och att detta också omfattades av gärningspåståendet.
Tingsrätten gick dock på åklagarens linje och skrev i domskälen:
”För att en gärning ska vara att bedöma som våldtäkt krävs att den avsett samlag eller en sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag. Enbart att en flaska förs mellan en persons skinkor utgör inte en så allvarlig kränkning att den är jämförlig med samlag.”
Ungdomstjänst
De två pojkarna som hade hanterat flaskan dömdes för sexuellt tvång. Tingsrätten bedömde gärningens straffvärde till sex månaders fängelse men med hänsyn till att pojkarna endast hade varit sexton år vid brottet så ”motsvarar straffmätningsvärdet två månaders fängelse”. Eftersom de samtyckt till ungdomstjänst så dömdes de av tingsrätten till 53 timmars ungdomstjänst.
När det gällde frågan om skadestånd skrev tingsrätten:
”Med hänsyn till att MÄ i sin egen bostad utsatts för brott av två personer, och med hänsyn till kränkningens art – simulering av analt samlag – är kränkningen så allvarlig att 60 000 kr framstår som ett skäligt belopp.”
Den pojke som filmade ansågs däremot inte ha medverkat till gärningen i en straffrättslig mening och friades därför.
Hovrätten för Nedre Norrland fastställer nu domen i sak men skärper påföljden till ungdomstjänst i 60 timmar. Skadeståndet sänks också till 30 000 kronor.
Ett hovrättsråd är skiljaktigt och anför att brottet inte har en så påtaglig sexuell prägel att de ska bedömas som sexuellt tvång. Sådana gärningar måste nämligen typiskt sett syfta till att väcka eller tillfredsställa någon av parternas sexuella drift. Handlingarna har istället inneburit ett sexuellt ofredande, anser hovrättsrådet.
Foto: Stefan Wahlberg/DJ
