Den som ringde upp anmälarna frågade bland annat ”hur det känns att ha analsex på en åker”. Telefonsamtalen spårades till en namngiven person, som erkände gärningarna, men också uppgav att telefonsamtalen hade sänts direkt i webbradio.
Justitiekanslern, JK, konstaterar att sexuellt ofredande inte är ett tryck- eller yttrandefrihetsbrott, men att de anmälda gärningarna istället skulle kunna avse yttrandefrihetsbrotten förtal eller förolämpning.
JK finner det utrett att de anmälda samtalen direktsändes den 10 maj 2009. Eftersom Åklagarmyndigheten överlämnade anmälan till JK först den 24 januari 2010, har sexmånadersfristen passerats och preskription inträtt redan den 10 november 2009.
JK, som är ensam åklgare i tryck- och yttrandefrihetsmål, framhåller vikten av att ärenden som avser påståenden om brottsligt innehåll i grundlagsskyddat material skyndsamt överlämnas. Åklagarmyndigheten överlämnade ärendet till JK först efter närmare fyra månader. JK konstaterar att en sådan tidsutdräkt inte kan anses godtagbar, men förutsätter att fråga är om en engångsföreteelse som berott på ett förbiseende.
JK påpekar att anmälarna fortfarande har formell möjlighet att ingripa mot den ansvariga utgivaren för webbradiosändningen genom att väcka enskilt åtal.
red@dagensjuridik.se
