Mannen greps av polis när han nattetid satt i en bil invid en tågstation. I bilen hittades sprayburkar och annan klotterutrustning. Vid husrannsakan hemma hos mannen påträffades en stor mängd bilder på nerklottrade tåg, vilka överensstämde med bilder tagna i samband med polisanmälningar. Mannen erkände att det var han som klottat på de aktuella tågen. I tingsrätten erkände 20-åringen förberedelse av normalgraden.
Tingsrätten kom fram till ett den skadegörelse som mannen gjort sig skyldig till varit omfattande och orsakat stora kostnader. Eftersom mannen ett flertal gånger berett sig tillträde till spårområdet utan tillstånd nattetid, och ibland har rest till andra tågstationer för att klottra, anses skadegörelsen vara planerad. På grund av att de nedklottrade tågen förr eller senare skulle behöva tas ur trafik för sanering, är skadegörelsen att betrakta som grov.
Mannen uppgav att han befunnit sig på tågstationen för att sälja cirka femton sprayburkar till några stockholmskunder som ett led i sin affärsverksamhet. De hade gjort upp att träffas på stationen eftersom det var halvvägs. Väl framme gick sällskapet för att titta på några redan målade tåg. Mannen hade då burkarna med sig, och sade att det skulle vara typiskt om de nu skulle åka dit för någon annans klotter om polisen skulle komma. Därför bestämde mannen sig för att inte sälja burkarna.
Vid en samlad bedömning av omständigheterna vid gripandet, den tilltalades dokumenterade intresse för att klottra på tåg samt vad han uppgett i polisförhör fann tingsrätten det utrett att 20-åringen införskaffat och transporterat klotterutrustningen med uppsåt att utöva skadegörelse på tåg vid den aktuella stationen. Med tanke på dels antalet sprayflaskor och dels att den allmänna samfärdseln skulle ha påverkats för det fall skadegörelsen fullflöjts omfattar uppsåtet grov skadegörelse. På grund av att 20-åringen vid ett mycket stort antal tillfällen återfallit i grov skadegörelse av sabotageliknande karaktär, bestämde tingsätten påföljden till sex månaders fängelse.
Tingsrätten fann att den målarutrustning som beslagtagits vid tågstationen och hemma hos 20-åringen borde förverkas som hjälpmedel vid brott respektive ägnad att användas vid skadegörelse. Mannen anförde att en CD-skiva och ett fotoalbum innehållande bilder på nedklottrade tåg har affektionsvärde för honom. Skivan och albumet kan enligt tingsrätten inte anses som hjälpmedel vid brott eller annars utgöra brottsverktyg, och hävde därför beslaget av denna egendom. Tingsrätten fann att respektive målsägande genom fakturor eller annat underlag presterat tillräckligt underlag om de skador som yrkats ersättning för. Skadestånd ska därför utgå i enlighet med bolagens respektive yrkande.
Hovrätten beslutar att beslagen ska bestå, och fastställer tingsrättens dom.
