Klagandebolaget beviljades lån om 5,8 miljoner kronor för uppförande av en fabrik. Banken vägrade dock infria lånelöftet när det blev känt att anläggningen behövde modifieras. När lånet senare betalades ut hade huvudkunden hävt avtalet med bolaget, som försattes i konkurs kort därefter. Banken och makarna som drivit bolaget riktade ömsesidiga skadeståndsanspråk mot varandra i en tingsrättsprocess som varade i över sex år. Tingsrätten biföll till slut bankens talan.
Europadomstolen konstaterar att målet handlags skyndsamt i hovrätten och Högsta domstolen. De kompletteringar och frister som beviljades i tingsrätten anses dock ha gjort målet omfattande trots att sakfrågan inte varit särskilt svår. Då domstolen borde ha begränsat tidsutdräkten, om nödvändigt genom vägrande av anstånd, anses förfarandet utgöra en kränkning av rätten till prövning inom skälig tid.
Sex år i tingsrätten inte prövning inom skälig tid
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Event & nätverk
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångNyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Lediga jobb
Revisorsinspektionen söker chefsjurist/avdelningschef
Revisorsinspektionen
Advokat eller senior biträdande jurist, gärna med intresse för ekobrott
Ternert Wikerstål Advokater
Åklagarmyndigheten söker rättschef tillika chef
Åklagarmyndigheten