Kvinnorna skulle i slutet av år 2013 åka på en drygt två månader lång semester och skulle tillsammans dela en lägenhet på Kanarieöarna. Lägenheten I Las Palmas hyrdes formellt av 72-åringen men 68-åringen stod för halva hyresbeloppet.
Under semestern blev relationen alltmer spänd mellan kvinnorna – någonting som halvvägs genom semestern eskalerade i ett slagsmål där båda kvinnorna skadades lindrigt.
”Vred sönder glasögonen”
Tingsrätten beskriver 72-åringens version av händelsen.
”X (72-åringen) satte sig i soffan bredvid Y (68-åringen). De började prata men hon minns inte om vad. Y reste då på sig och satte sig tvärs över henne och började slå henne. Därefter skallade Y henne i ansiktet, boxade henne på bröstet, tog stryptag på henne och sa att hon skulle döda henne. Y vred även sönder hennes glasögon. Under misshandeln bände hon bort Y:s finger. Därefter bet Y henne i låret.”
68-åringen säger att bråket började med en tvist om vem som skulle sitta var i TV-soffan.
”Y har förnekat att hon skulle ha skallat, tagit stryptag, hotat eller bitit X. Inte heller Y vet exakt vad som hände vid tillfället men har uppgett att hon och X började diskutera om vem som skulle sitta vid den bästa teveplatsen i soffan. Det hela fortsatte med ett slagsmål. Under bråket slog hon till X så att hon började blöda näsblod. X slog henne tillbaka och bände även bak hennes finger. Hon (68-åringen) har inte vridit sönder eller på annat sätt medvetet gjort sönder hennes glasögon.”
Tvingades flytta
72-åringen anmälde 68-åringen till den lokala polisen för misshandel men tog senare tillbaka sin anmälan. Efter incidenten ville dock 72-åringen inte längre bo tillsammans med 68-åringen som, mot sin vilja, tvingades att flytta ut.
Krävde pengar för nytt boende
68-åringen fick ordna med ett nytt boende för den månad som återstod av semestern och vände sig därför till tingsrätten för att kräva 72-åringen på ersättning på grund av sina merkostnader.
72-åringen vägrade att betala och pekade på att väninnan hade misshandlat henne.
Tingsrätten konstaterade att det fanns vissa indikationer på att det var 68-åringen som hade initierat slagsmålet. Samtidigt verkade det ha handlat om ett bråk som börjat med munhuggning, eskalerat och sedan kommit att innefatta våld från båda kvinnorna.
Måste ha insett konsekvenserna
Oklarheterna kring bråket och hur det började gjorde enligt tingsrätten att det inte gick att slå fast att 72-åringen hade haft rätt att riva upp avtalet om den gemensamma lägenhetshyran. Hon måste samtidigt ha insett att den obefogade hävningen skulle betyda merkostnader för väninnan.
Tingsrätten ansåg därför att 72-åringen var skadeståndsskyldig för kostnaden för 68-åringens nya boende.
Ingen kvittning för glasögon
Tingsrätten avfärdade samtidigt 72-åringens påstående om att hennes glasögon gått sönder i slagsmålet och att det därför i själva verket var hon som skulle ha betalt av 68-åringen – som förnekade att hon medvetet skulle ha vridit sönder dom. 72-åringen hade inte heller enligt tingsrätten lyckats presentera något bevis kring detta.
Hovrätten för Västra Sverige går nu på samma linje som Göteborgs tingsrätt och den 72-åriga kvinnan döms att betala drygt 3 000 kronor till sin 68-åriga väninna efter den misslyckade utlandssemestern.
Foto: Stefan Wahlberg/DJ
