Se hela Veckans Juridk med Sverigedemokraterna>>
– Vi tycker att man i allt för hög grad får livstidsstraff omvandlade till tidsbestämda straff, på ganska lättvindiga grunder. Vi tycker att det finns en poäng med att man markerar att livstidsstraff ska vara livstidsstraff.
Ska det här bestämmas redan i samband med att domen meddelas eller senare när man gör bedömningen av hur eventuellt farlig personen i fråga är?
– Vi har olika alternativ när det gäller utformningen av straff för de grövsta brotten. Exempelvis när det gäller vår fråga om förvar.
– Men vi vill också bevara livstidsstraff som en markering att det för ett allvarligt brott finns möjlighet att sitta inne på livstid.
På vilket sätt skiljer sig ert förslag om förvaring ifrån dagens system med ett livstidsstraff som kan omvandlas till ett tidsbestämt straff?
– Förvaringsdomar ska ju kunna gälla domar som inte är de värsta brotten som till exempel mord. Det kan gälla grova sexuella brott eller andra grova misshandelsbrott… där det finns en indikation på att en person är väldigt farlig i grunden. Då kan man göra det möjligt för rättssamhället att göra en förlängning av förvaring.
– Idag när man får ett tidsbestämt straff, även för brott som mord, så kommer man ut i samhället alldeles oavsett om man bedöms vara livsfarlig eller inte för samhället och det tycker vi är fel.
Du menar att brott med lägre straffvärde än mord till exempel, skulle kunna leda till att man får sitta i fängelse hela livet ut om man har en hög återfallsrisk?
– Ja precis, det är det som är tanken. Hela vår kriminalpolitik bygger ju delvis på att vi också ska ha straff som skyddar allmänheten från farliga individer.
Se Veckans Juridiks utfrågning av partierna
Centerpartiet>>
Moderaterna>>
Sverigedemokraterna>>
Miljöpartiet>>
Vänsterpartiet>>
Liberalerna>>
Socialdemokraterna>>
Kristdemokraterna>>
