En kvinna från Småland som i början av 2010 hade köpt en schäfervalp stämde uppfödaren och yrkade 7 500 kronor i prisavdrag vilket motsvarande 75 procent av köpeskillingen.
När kvinnan hade haft hunden i ungefär ett år höftröntgades den rutinmässigt och det visade sig då att hunden hade den svåraste graden av så kallad höftledsdysplasi – en felaktig utveckling av höften som är ärftlig.
Eksjö tingsrätt konstaterade att ärftliga anlag för fel i samband med hundköp enligt praxis från Högsta domstolen ska anses ha funnits redan vid köpetillfället. Eftersom uppfödaren var näringsidkare handlade det därmed om ett fel som säljaren svarade för enligt konsumentköplagen.
Kvinnans prisavdrag hade sin utgångspunkt i en prisuppgift om en annan hund som hade sålts av uppfödaren och som haft ett lindrigare höftledsfel. En hund med höftledsdysplasi betingar heller inte samma värde som en frisk hund, konstaterade tingsrätten och gav kvinnan rätt.
Göta hovrätt konstaterar efter överklagande att den idag fyraåriga hunden visserligen saknar kliniska symptom och att det, enligt uppgifter från veterinär, är långt ifrån alla fall som leder till problem.
Dysplasin ökar dock risken för kliniska symptom och enligt hovrätten är risken för framtida besvär beaktansvärd. Hunden får därför anses ha varit behäftad med fel i konsumentköplagens mening.
Prisavdraget ska bestämmas utifrån hur den kännedom om hundens anlag för höftproblem och risken för kliniska besvär skulle ha inverkat på hundens värde vid tidpunkten för överlämnandet.
Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom.
Foto: TT
