”Granskningen visar att Säkerhetspolisen saknar intern kontroll över vilka beslut om inhämtning som fattats för inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation.”
Det konstaterar Säkerhets- och intergitetsskyddsnämnden efter att, utan framgång, ha försökt granska om nämnden underrättats om samtliga av de tvångsmedelsbeslut som Säpo fattat under en viss tidsperiod.
Först fanns det inte någon förklaring till försumligheten från Säpos sida med sedan skyllde man att man hade bytt IT-system.
Nämnden fick hjälpa Säpo
För att Säpo skulle kunna ta fram de ärenden som saknades var nämnden sedan tvungen att hjälpa dem genom att lämna över kopior av de underrättelser som nämnden själv hade tagit emot från Säpo inom ramen för deras underrättelseskyldighet.
Detta gjorde att syftet med nämndens inspektion gick förlorat – någonting som nämnden ser mycket allvarligt på.
Nämnden skriver också:
”Den omständighet att Säkerhetspolisen inte förmått att själv tillhandahålla de ärenden i vilka myndigheten underrättat nämnden om beslut om inhämtning är anmärkningsvärd. Det kan därför enligt nämnden inte uteslutas att det finns ytterligare beslut om inhämtning som fattats under den aktuella perioden men som nämnden av någon anledning inte underrättats om.”
Fel i flera ärenden
Efter att ärendena överlämnats hittade nämnden fel och brister i flera av dem. I ett ärende hade beslut om inhämtning verkställts efter att tiden för inhämtning hade gått ut. I ett annat ärende saknas dokumentation av flera beslut om att häva beslut om inhämtning.
I ytterligare ett ärende hade Säpo inte underrättat nämnden på det sätt som man är skyldig att göra och i två ärenden hade beslut om förstöring diarieförts drygt två månader respektive två veckor efter att besluten upprättats.
