Fyra anställda chefer i Electra ansåg att sanktionsavgifterna de påförts på grund av försenade anmälningar av transaktioner var oproportionerligt höga, bland annat då de avsåg icke marknadsnoterade konvertibler. Kammarrätten anser dock att transaktionerna ändå varit av intresse för marknaden då bolagets aktier är marknadsnoterade.
Finansinspektionen valde att påföra fyra personer, som hade en ledande ställning i Electra-gruppen, sanktionsavgifter. De hade nämligen inte i tid anmält transaktioner avseende konvertibler som de anställda cheferna tecknat inom ramen för ett incitamentprogram på bolaget.
Personerna överklagade besluten till Förvaltningsrätten i Stockholm, som fastslog att det i samtliga fall fanns skäl att påföra dem sanktionsavgifter. Frågan var därför om beloppet skulle sättas ned eller inte.
Konvertiblerna var inte noterade
En av de klagande, en 59-årig kvinna, vars anmälan kommit in flera dagar för sent, framhöll bland annat att konvertiblerna inte var marknadsnoterade. Förvaltningsrätten framhöll dock att eftersom bolagets aktier är marknadsnoterade har marknaden ett intresse av att få korrekt information gällande bolaget, även om själva konvertiblerna inte varit marknadsnoterade.
Eftersom det i kvinnans fall rörde sig om relativt stora belopp där varje transaktion var värd runt två miljoner kronor ansåg rätten att sanktionsavgiften på drygt 457 000 inte var oproportionerlig.
Sänkte avgiften för en av cheferna
Domstolen sänkte dock avgiften för en av personerna från 30 000 kronor till 20 000 eftersom den i jämförelse med de andra avgifterna i målet inte framstod som proportionerlig. Transaktionen i hans fall hade uppgått till 99 450 kronor.
Samtliga avgöranden överklagades till Kammarrätten i Stockholm, som till stor del håller med underinstansen. Man betonar vikten av att marknaden ska kunna lita på att den information som tillhandahålls genom den behöriga myndigheten är komplett, och att de aktuella transaktionerna var av intresse för marknaden eftersom bolagets aktier är marknadsnoterade.
Kammarrättens bedömning
Efter en samlad bedömning av omständigheterna i varje enskilt fall väljer kammarrätten att inte sätta ned avgiften för tre av de fyra berörda personerna. Liksom tingsrätten anser man dock ett en av de anställda påförts en oproportionerligt hög avgift i jämförelse med de övriga tre. Domstolen väljer därför att ytterligare reducera avgiften från de 20 000 som bestämts i tingsrätten till 13 000 kronor.
