En 28-årig man dömdes i tingsrätten till 18 månaders fängelse för grovt bokföringsbrott samt meddelades femårigt näringsförbud. Tingsrätten konstaterade att 28-åringen varit komplementär i ett kommanditbolag som bland annat helt saknat bokföring och att han i praktiken agerat som en så kallad målvakt.
Trots sin roll som ställföreträdare och sitt ansvar för bokföringen hade mannen inte ens försökt ta reda på vad bolaget sysslade med och än mindre ifall bokföringen sköttes, konstaterade domstolen. Rätten anmärkte vidare att mannen tidigare dömts för bokföringsbrott och att han måste ha varit medveten om sina skyldigheter beträffande bokföringen.
Åtalet var mot denna bakgrund styrkt och bokföringsbrottet var, med hänsyn bland annat då det rört sig om omfattande verksamhet och mycket stora belopp, att bedöma som grovt.
Mannen överklagade och yrkade att han skulle dömas till skyddstillsyn eller att fängelsestraffet åtminstone skulle sättas ned. Hovrätten konstaterar att annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga, men anser att ett fängelsestraff om ett år är tillräckligt, bland annat med visst beaktande av det femåriga näringsförbudet som mannen meddelats.
