En man dömdes i tingsrätten för grovt koppleri till två års fängelse för att ha främjat ett stort antal sexköp av sin dåvarande sambo.
Den alltför sena handläggningen av målet har dock inneburit att mannens rätt till rättegång inom skälig tid har kränkts.
Bland annat därför sänker nu hovrätten straffet till fem månaders fängelse.
En 35-årig man åtalades vid Malmö tingsrätt för koppleri med sin dåvarande sambo. Bevisningen bestod bland annat av flera tusen SMS som skickats mellan 35-åringen och målsäganden.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Bokningar av sexköpare
Tingsrätten noterade inledningsvis att koppleri enligt brottsbalken, BrB, kap 6 § 12 första stycket inte förutsätter att en person med tvång blivit förmådd. Det är heller inte av någon betydelse att den prostituerade handlat frivilligt. Domstolen anmärkte att ett stort antal av de åberopade SMS:en handlat om bokningar av sexköpare och om att 35-åringen inte skulle vara hemma under besöken.
Det framgick också att kvinnan betalat hyran för den gemensamma bostaden och en betydande del av kostnaderna för mat och andra hushållsbehov. Enligt tingsrätten var det genom SMS:en visat att 35-åringen varit medveten om detta. Han hade också varit medveten om och tagit del i utformningen av de annonser som använts vid försäljningen av de sexuella tjänsterna.
Mot bakgrund av detta hade mannen gjort sig skyldig till koppleri.
Pågick i fyra och ett halvt år
Brottet pågick under fyra och ett halvt år. Enligt domstolen visade utredningen att kvinnan varit den underlägsna i relationen med 35-åringen, att hon haft svåra smärtor vid samlagen och att det därför måste ha krävt stor övertalning och press från mannens sida att förmå henne att fortsätta med sexköpen. Brottet var därför grovt och mannen dömdes till fängelse i två år.
Domen överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning avseende främjandet av målsägandens tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning.
Annan bedömning
Domstolen gör dock en annan bedömning avseende brottets svårhetsgrad. Bland annat menar hovrätten att det inte visats att det var 35-åringen som var initiativtagare till prostitutionsverksamheten. Det saknas även närmare utredning antalet sexköp som genomförts.
Även om SMS-korrespondensen ger visst stöd för att det rörde sig om ett stort antal tillfällen går det enligt hovrätten inte att närmare klarlägga hur många det rört sig om. 35-åringen har också invänt att han var bortrest under ungefär hälften av tiden som omfattas av åtalet. Eftersom det inte finns någon utredning som motsäger detta godtar domstolen hans uppgifter.
Ovanligt långsam lagföring
Även om brottsligheten är allvarlig anser hovrätten att den inte är tillräckligt försvårande för att den ska rubriceras som grov. Straffvärdet uppgår till ett års fängelse men ska enligt domstolen sättas ner av följande skäl.
Lagföringen har varit ovanligt långsamt vilket inte 35-åringen kan lastas för. Den alltför sena lagföringen innebär att strafftiden, med stöd av BrB kap 29 § 5 tredje punkten, ska sättas ned med tre månader. Samtidigt har mannens rätt till rättegång inom skälig tid enligt Europakonventionen artikel 6.1 kränkts med en beräknad dröjsmålstid på tre år. Enligt hovrätten föranleder denna kränkning en strafflindring motsvarande tre månaders fängelse.
35-åringen döms därför slutligen för koppleri till fem månaders fängelse. (Blendow Lexnova)
