Advokatsamfundet riktar skarp kritik mot förslaget att Polisen ska få genomföra husrannsakan i förebyggande syfte i gemensamma utrymmen kopplade till flerfamiljshus.
Enligt samfundet finns ”stor risk för godtyckliga och felaktiga bedömningar”, varför man inte kan ställa sig bakom förslaget i dess nuvarande form.
Idag får Polisen göra husrannsakan om det begåtts brott som kan leda till fängelse hos misstänkta och, i vissa fall, hos icke misstänkta. Polisen får, enligt polislagen, dock göra husrannsakan i bilar och båtar för att leta efter vapen och farliga föremål i förebyggande syfte. Det är på detta sätt som utredaren föreslagit att Polisen ska få gå till väga i gemensamma utrymmen kopplade till flerfamiljshus.
Enligt utredarens förslag ska sådant som kan användas som vapen och för sprängning få eftersökas utan misstanke om brott. Enligt utredaren kommer detta att innebära att man kan göra husrannsakan i förebyggande syfte i allmänna utrymmen i flerfamiljshus och även i direkt anslutning till sådana hus. Förslaget innebär också möjlighet för Polisen att leta på tänkbara gömställen i sådana utrymmen.
”Stor risk för godtyckliga och felaktiga bedömningar”
Advokatsamfundet, som nu yttrat sig över förslaget, anser dock att det ”väcker ett flertal frågor”. Samfundet ställer sig bland annat frågande till hur den enskildes rättssäkerhet och integritet rent praktiskt ska kunna skyddas vid en tillämpning av den nya bestämmelsen:
”Det krav på en förhöjd risk för brottslighet i det enskilda fallet som föreslås kan enligt Advokatsamfundets mening inte anses utgöra en tillräcklig garanti för att polisen inte kommer att använda den nya regeln för att regelmässigt och återkommande undersöka vissa adresser som kan kopplas till någons tidigare brottslighet”
Samfundet ställer sig dessutom frågande till hur Polisen ska kunna säkerställa att det rör sig om ett gemensamt tillgängligt utrymme och hur man rent praktiskt ska gå till väga för att undersöka sådana utrymmen. ”Risken för godtyckliga och felaktiga bedömningar är stor, särskilt mot bakgrund av svårigheterna att i efterhand kontrollera beslutets riktighet”, skriver man i sitt remissvar.
Enligt Advokatsamfundet är det ”uppenbart att förslaget i dessa avseenden helt har bortsett från skyddet för äganderätten och de ekonomiska konsekvenserna för fastighetsägarna”. Samfundet avstyrker därför förslaget i denna del.
”Inte förenligt med Barnkonventionen”
Utredaren har dessutom föreslagit att Polisen ska få utökade möjligheter att kroppsvisitera unga under 15 år för att eftersöka, bland annat, vapen. I dagsläget får tvångsmedel endast användas mot personer under 15 år om de finns ”särskilda skäl”, men detta krav föreslås nu slopas – om det finns särskild anledning att anta att barnet utnyttjas i brottslig verksamhet.
Även i denna del anser Advokatsamfundet att det finns risk för godtyckling tillämpning. Detta eftersom det inte närmare preciseras vilka omständigheter som kan leda till särskild anledning att anta att barnet utnyttjas i brottslig verksamhet.
Till skillnad från utredningen anser Advokatsamfundet dessutom att ett sådant förslag inte är förenligt med Barnkonventionen, och man kan därför inte ställa sig bakom detta förslag heller.
