Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Saltkråkan både vann och förlorade tvisten om Astrid Lindgrens verk



– Vi är lite besvikna att vi inte fick helt rätt mot SF. I övrigt är vi väldigt nöjda, vi vann frågan om upphovsrätten till 100 procent. Den står sig starkt. Vi har ett tydligt ansvar att skydda Astrid Lindgrens verk mot nedmontering. Inte konstigt att vi satte ned foten, säger Nils Nyman, VD på Saltkråkan AB, till tidningen Resumé.

Cosmos Music Group AB, tidigare Bonnier Amigo Music Group AB, åläggs av Stockholms tingsrätt att betala Saltkråkan AB totalt 342 229 kronor i ersättning.

Ersättningen på 237 779 kronor motsvarar drygt tio procent av skivbolagets omsättning av produkten. Den resterande summan utgör ersättning för utnyttjandet av varukännetecknen.

I cd-boxen ”Jul i Astrids värld” har skivbolaget gett ut totalt nio musikverk baserade på litterära verk. Tingsrätten anser att skivbolaget därigenom ha brutit mot förbud mot intrång i upphovsrätten. Cd-boxens framsida pryddes av Pippi Långstrump-figuren, något tingsrätten bedömer utgör varumärkesintrång.

Enligt domen förbjuds skivbolaget att producera och sälja cd-boxen såvida den innehåller ljudupptagningar från filmer baserade på Astrid Lindgrens verk. Vid överträdelse ska bolaget betala vite om en halv miljon kronor. Dessutom ska samtliga av skivbolagets resterande cd-boxar förstöras.

Saltkråkan AB vann striden mot skivbolaget men förlorade mot Svensk Filmindustri, SF. Tingsrätten ogillar yrkandet om flera miljoner kronor i ersättning för utebliven royalty.

Tingsrätten bedömer att de litterära verken förvanskats och att utgivningen var olovlig men inte oaktsam. Istället tvingas Saltkråkan AB nu betala SF:s rättegångskostnader på drygt 1,3 miljoner kronor.

– Tingsrättens resonemang är lite märkligt. Sammantaget var domen ändå en väsentlig framgång. Huvudfrågan var upphovsrätten och där vinner vi rakt igenom, säger Nyman till Resume.

Att domstolen tydligt uttryckt att SF, genom att klippa och klistra i Astrid Lindgrens verk, ägnat sig åt olovlig utgivning är det viktigaste, enligt Nyman.

– Vi tycker SF mer gjorde ett mediepolitiskt ställningstagande, en affärsmässig bedömning i ett större perspektiv, än upphovsrättsligt. De fick inget kvitto på att de gjorde juridiskt rätt, fortsätter Nyman till Resume.  

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons