Produkterna som såldes var bland annat piratkopierade tröjor och halsdukar med bilder av musikgruppen skivomslag.
Bristfällig utredning
Männen – som alla kommer från Storbritannien – nekade och menade att bilderna inte är upphovsrättsligt skyddade i Sverige. Deras försvarare pekade på att åklagaren inte presenterat någon närmare utredning om varken skapandet av bilder eller deras utgivning i specifika länder.
Stockholms tingsrätt håller med om att åklagarens utredning i och för sig kunde ha varit bättre.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Åklagaren har inte presenterat någon närmare utredning om skapandet av de sex bilder som ligger till grund för åtalet, utöver V:s (vittnets) uppgift att i vart fall vissa av bilderna är studiofotografier. Det har inte heller framkommit några detaljer om bildernas utgivning i specifika länder. Försvararna har under sina slutanföranden anfört att detta är en brist i utredningen.”
Tingsrätten fortsätter:
”Tingsrätten instämmer i att det inte hade skadat om utredningen hade varit något mer utförlig i dessa delar. Det har dock framkommit – och får närmast anses vara allmänt veterligt – att AC/DC är ett mycket välkänt hårdrocksband som turnerar över nästan hela världen samt att bandets skivor och kringprodukter (merchandise) säljs över nästan hela världen.”
Genom ett förhör med en person som har rättighetshavarens uppdrag att stoppa privatkopiering anser domstolen att det är bevisat att bilderna har getts ut på CD-skivor från bandet.
”Av dessa skäl – och då det inte finns någonting i målet som antyder motsatsen – kan det enligt tingsrättens mening hållas för visst att bilderna i vart fall har getts ut inom Bernunionen inom den tid som krävs för att den svenska upphovsrättslagen ska vara tillämplig.”
Uppsåt till upphovrättsintrång
Bilderna har enligt domstolen sådan självständighet och originalitet att de ska vara upphovsrättsligt skyddade.
De tilltalade måste enligt tingsrätten ha insett att det fanns en uppenbar risk att försäljningen av produkterna innebar ett upphovsrättsintrång och de har därmed haft uppsåt till brottet. Tingsrätten konstaterar också att det påverkar straffvärdet i höjande riktning att brotten har begåtts i ett kommersiellt syfte.
Villkorlig dom
Enligt domstolen motsvarar straffvärdet ett fängelsestraff på två till tre månader. Ingen av männen är dock straffad sedan tidigare och det saknas enligt tingsrätten särskild anledning att tro att de kommer att fortsätta begå brott.
Tingsrätten bestämmer därför påföljden till villkorlig dom.
Eftersom männen har varit frihetsberövade i cirka två veckor beslutade tingsrätten att inte döma ut några dagsböter. Domstolen beslutade också att förverka de drygt 20 000 kronor som männen tjänade på brottet.
Foto: Jeff Zelevansky/AP/TT
