25-åringen har berättat om hur han har tillverkat brickan genom att utgå ifrån en bricka som varit en nyckelring. Efter att själva ringen slipats bort har 25-åringen satt fast ett polisemblem och låtit en låssmed gravera in ett påhittat nummer till den mässingsplatta som ska sitta på brickan.
I annonsen skrev han att han kunde ”kirra polisleg” – någonting som dock enligt honom själv endast skett i syfte att göra annonsen mer intressant. Samtidigt fanns det i annonsen en bild på en polislegitimation.
I annonsen angavs också att det är olagligt att använda en falsk polisbricka.
Hör ihop med ID-kort
Södertörns tingsrätt, som också friade mannen, konstaterade att en polisbricka är ett sådant märke som i och för sig kan bedömas som en urkund, men att det förutsätter samma funktion som en handling som är av betydelse som bevismedel. En polisbricka har enligt tingsrätten ingen sådan betydelse eftersom den ska visas upp tillsammans med det ID-kort som utgör polisens tjänstelegitimation.
Det saknades dessutom utredning som gjorde det möjligt att bedöma om det hade förelegat någon fara i bevishänseende, enligt tingsrätten.
Hovrätten uttalar i sin friande dom att en äkta polisbricka har så kallade utställaruppgifter men saknar angivelse av identifikationsuppgifter som hänför sig till innehavaren. 25-åringens bricka har istället för utställaruppgifter ”STOCKHOLM” samt ett antal siffror ingraverade.
”ID-kortet finnas bara digitalt”
Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att brickan inte kan fungera självständigt som polislegitimation utan ID-kort.
Åklagaren har drivit målet till hovrätten och yrkat att 25-åringen ska dömas för urkundsförfalskning avseende brickan. I tingsrätten yrkade åklagaren även ansvar för framställande av den falsks polislegitimationen som skulle ha avbildats i 25-åringens annons. Tingsrätten valde dock att godta 25-åringens uppgifter om att legitimationen tillverkats av en kamrat till honom och endast finns i elektronisk form samt att bilden varit fejkad.
Foto: Fredrik Sandberg/TT
