Den 51-årige mannen dömdes i Lunds tingsrätt för brott mot upphovsrättslagen sedan han under tre och ett halvt år hade gjort intrång i ett företags upphovsrättsligt skyddade datorprogram.
Mannen hade i sin näringsverksamhet spridit och framställt exemplar av företagets så kallade slumptalsgenerator. Mannen hade varit anställd på företaget och också utvecklat programvaran och nekade till brott med hänvisning till att den så kallade källkoden skulle tillhöra honom.
Arbetsgivarens programvara
Tingsrätten kom dock fram till att rättigheterna till programvaran – som han hade utvecklat under sin anställning – hade tillfallit arbetsgivaren.
Genom utredningen kunde det också bevisas att 51-åringen hade sålt ett eget datorprogram som haft identisk källkod med företagets.
Mannen hävdade att han hade hämtat källkoden från en så kallad ”public domain” och att den därmed varit ”allmän egendom”. Men det påståendet ansåg domstolen var osannolikt eftersom källkoden hade varit en avgörande del i företagets viktigaste produkt.
Domstolen ansåg det i och för sig bevisat att programvaran klassas som ”open source” som innebär att användaren får bearbeta källkoden efter egna behov men inte i kommersiella syften. Mannen har därför inte haft rätt att för egen del förfoga över programvaran utan företagets samtycke.
Upphovsrättsbrott
Eftersom mannens uppsägningstid hade varit alltför kort ansåg tingsrätten att hans befattning med programvaran under slutet av 2009 inte varit olovlig. Men för all den övriga tiden dömdes han för brott mot upphovsrättslagen till villkorlig dom och 70 dagsböter à 50 kronor.
Hävdade avtal i hovrätten
Mannen överklagade till Hovrätten över Skåne och Blekinge men hovrätten går på tingsrättens linje.
I hovrätten sa mannen att han redan 2007 – genom ett muntligt avtal med företaget – hade fått rättigheterna till datorprogrammet. Domstolen tycker dock att detta framtår som en ”uppenbar efterhandskonstruktion”.
Hovrätten anser också att uppgiften om att källkoden utgjort public domain står i strid med informationen som framgår av den utskrivna källkoden – och att det framstår som osannolikt att företaget skulle ha avstått från sina rättigheter till programvaran.
Foto: Jessica Gow/TT
