Nästan alla kommersiella tvister slutar genom en överenskommelse mellan parterna innan de har nått domstol eller skiljenämnd. De flesta tvister som kommer till domstol eller skiljenämnd avslutas i förtid genom förlikning. Hur ska man positionera sig för att vara framgångsrik vid förlikningsförhandlingar?
Vid alla förhandlingar är att ha kunskap om sin ”fall back position” A och O. Vid förlikningsförhandlingar är det därför viktigt att tidigt skaffa sig kännedom om vem som har ”juridiskt” rätt eller fel. En framgångsrik förlikningsförhandlare har en god bild av vem som skulle dra det längsta strået vid ett rättsligt avgörande. Man kan förvånas över hur ofta parter inleder förlikningsförhandlingar utan att noga sätta sig in sin juridiska ”fall back position”.
Det finns pengar att tjäna på en tidig och auktoritativ bedömning av en pågående eller latent tvist. Genom en träffsäker analys kan man bättre prognosticera utgången av en tvist. Sådan kunskap ger ett starkt förhandlingsöverläge.
”Verktygen” för att bedöma en tvistande parts processläge är inte särskilt välutvecklade. Det är förvånande mot bakgrund av förlikningsförhandlingarna ofta rör utomordentligt stora belopp. Som ett led i att förfina verktygen, har Vinge lanserat konceptet ”Expert Panel Review”.
En Expert Panel utses bland Vinges erfarna specialister inom olika rätts- och branschområden eller bland externa experter, beroende på de frågeställningar som aktualiseras i den enskilda ärendet. Sammansättningen av panelen görs givetvis i samråd med kunden. Expert Panel handlägger ärendet ungefär som om det vore en skriftlig tvist. Sammansättningen och handläggningen ska säkerställa en god bedömning av the fall back position. Med den som bakgrund lämnas konkreta råd inför förlikningsförhandlingarna.
För att kunden ska kunna få en reell nytta av bedömningen är det nödvändigt att redovisningen sker snabbt, normalt ska senast två veckor efter första kontakt. Vinges ersättning för Expert Panel och arbetet i övrigt kan avtalas på förhand och kan bestämmas som ett fast pris eller utifrån arbete på löpande räkning.
Vi tror att efterfrågan på denna typ av bedömningar kommer att öka, inte minst mot bakgrund av att näringslivet i allt högre grad blir medvetet om fördelarna med snabb tvistlösning och det samtidigt ställs krav på ökad professionalitet i samband med förlikningsförhandlingar.
Som blivande presidenten i Högsta Förvaltningsdomstolen, Mats Melin, sa i en intervju med Dagens Juridik nyligen: ”Justice delayed is justice denied.” Om man inte kan få snabb rättvisa, så är det bäst att själv ta kontroll över situationen genom effektiva förlikningsförhandlingar.
Finn Madsen och Christina Ramberg
