– Min huvudinställning är att detta är ett bra förslag. Sedan finns det alltid detaljer att titta på. Men det finns ett stort behov av detta, säger justitieminister Morgan Johansson (S) som nyligen tog emot utredningen.
Kan komma åt lagrade uppgifter
Det nya hemliga tvångsmedlet innebär att polisen får installera spionprogram eller tekniskt hjälpmedel för att samla på sig information i brottsmisstänktas datorer, surfplattor och telefoner.
Till skillnad från hemlig teleavlyssning som endast omfattar skickade meddelanden, så kan polisen även komma åt lagrade uppgifter, till exempel bilder eller filer, i datorn.
För tio år sedan kom ett liknande utredningsförslag som skrotades efter integritetskritik.
Även den nya utredningen konstaterar att man med hemlig dataavläsning närmast kan göra en fullständig kartläggning av en person om inte tydliga begränsningar görs.
Räcker att minimistraffet är två år
Utredningen bedömer dock att hemlig dataavläsning är effektiv när det gäller att bekämpa allvarlig brottslighet. Det visar erfarenheter från till exempel Danmark. Därför anser utredaren att hemlig dataavläsning ska tillåtas.
Grundvillkoret är att det ska finnas en skäligen misstänkt person för ett brott som ger minst två års fängelse.
I vissa fall ska polisen kunna använda sig av hemlig dataavläsning även om det inte finns någon skäligen misstänkt person, till exempel mot en mobiltelefon som man vet att någon haft på en brottsplats.
Polisen ska även få använda sig av metoden i underrättelsesyfte.
Advokatsamfundet kritiskt till hemlig dataavläsning
Många av de brottsbekämpande myndigheterna är positiva till förslaget. Advokatsamfundet däremot har varit motståndare sedan utredningen kom på tal.
– Hemlig dataavläsning är ett mycket, mycket ingripande tvångsmedel. Om man inför hemlig dataavläsning betyder det att man i princip kan följa en person i realtid dygnet runt, sade Ann Ramberg när regeringen första gången annonserade lagförslaget.
– Om man ska genomföra så här ingripande inskränkningar i enskildas rättigheter och integritet förutsätter det att det är nödvändigt i ett demokratiskt samhälle och att det blir effektivt.
