Genom att använda fler brottsrubriceringar och tillämpa Lag om brandfarliga och explosiva varor (LBE) ska det bli lättare att lagföra sprängningar i kriminella miljöer.
Det framgår att ett pressmeddelande från Polismyndigheten. Enligt myndigheten är anledningen att det ofta kan vara svårt att bevisa förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse.
– Det är svårt att bevisa förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. Vid grovt brott mot lagen brandfarliga och explosiva varor, LBE, räcker det att bevisa att personen hanterat varan och att motivera att brottet är grovt, säger Johan Gustafson, som arbetar med vapenfrågor på polisens utvecklingscenter i Stockholm.
Fler brottsrubriceringar
Enligt Polismyndigheten var ett av målen med Operation Rimfrost att minska antalet skjutningar och sprängningar i kriminella miljöer. För att utreda sprängningar eller påträffandet av explosiva varor används ofta brottsrubriceringen allmänfarlig ödeläggelse i Brottsbalken.
Men genom att använda fler brottsrubriceringar kan det bli lättare att få gärningspersonen fälld, enligt Johan Gustafson. Genom att även använda LBE, som har lägre beviskrav än vad gäller för allmänfarlig ödeläggelse, kan möjligheten att lagföra sprängningar öka.
Ökar möjlighet till fällande dom
Enligt Polismyndigheten visar praxis att förberedelse till allmänfarlig överläggning ofta resulterar i ett frikännande, medan grova brott mot LBE kan leda till två års fängelse.
För att öka möjligheten till fällande dom rekommenderar Johan Gustafson att förundersökningen och åtalet bör gälla både grovt brott mot LBE och förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse.
– Då kan en friande dom för det ena brottet ändå medföra att personen blir dömd för det andra, avslutar Johan Gustafson.
