En 30-årig man åtalades för att han förgripit sig på en parkeringsvakt utanför Biltema i juni 2008. Mannen hade parkerat på en handikapplats utan synligt handikapptillstånd varför parkeringsvakten utfärdade en kontrollavgift. Vakten berättade att mannen därefter visat upp sitt tillstånd, slitit tag i hans arm, knuffat honom samt tagit hans block i syfte att få honom att makulera boten. Till sist makulerade vakten boten och ringde polis.
Tingsrätten ogillade åtalet i dess helhet då 30-åringen inte ansågs ha haft uppsåt till att påverka parkeringsvakten i dennes myndighetsutövning.
Hovrätten finner i likhet med tingsrätten att mannen inte gjort sig skyldig till våld eller hot mot tjänsteman men finner därefter att förfarandet att rycka blocket från parkeringsvakten måste anses ha inneburit en olägenhet för denne. Hovrätten finner vidare att 30-åringen ryckte blocket i syfte att parkeringsboten skulle makuleras varför han haft uppsåt till att tvinga vakten i dennes myndighetsutövning.
Hovrätten ändrar därför tingsrättens dom och dömer mannen för förgripelse mot tjänsteman till dagsböter.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
