Den 29-årige mannen dömdes för bedrägeri i Örebro tingsrätt. Enligt domen hade han i telefonsamtal till en mans telefonbank förmått banken att föra över 40 000 kronor från mannens bankkonto till ett bankkonto som 29-åringen hade tillgång till.
Tingsrättens grundade sin bedömning bland annat på en jämförande analys av den inspelade rösten från telefonsamtalet och den åtalade 29-åringens röst. Analysen gav enligt tingsrätten stöd för slutsatsen att rösten på bandet tillhörde den åtalade 29-åringen. Analysen visade också att sannolikheten att det rörde sig om olika personer var liten.
Mannen dömdes därför för bedrägeri till villkorlig dom och 50 dagsböter.
29-åringen överklagade domen till Göta hovrätt som nu frikänner honom.
I brist på övrig bevisning konstaterar hovrätten att det för en fällande dom krävs att man kan dra säkra slutsatser av den inspelade rösten från telefonsamtalet jämfört med 29-åringens röst.
Enligt hovrätten ger den genomförda röstanalysen i och för sig stöd för slutsatsen att det är 29-åringen som är den som har talat med telefonbanken. Det är dock enligt hovrätten inte tillräckligt för en fällande dom.
Det går enligt hovrätten inte att utesluta att personen som hörs i telefonsamtalet är någon annan än 29-åringen. Hovrätten friar därför 29-åringen.
Foto: Fredrik Sandberg/TT
