Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Romario-mordet: ”Erkännandet är falskt”


Johanna Haddäng red@dagensjuridik.se

– Det är enligt tingsrättens bedömning inte sannolikt att N.N. (18-åringen) med en ögonskada bestående av ett sprucket ögonlock, skulle ha kunnat rusa runt i mörkret på motorvägen och hugga en vältränad yngling till döds och allvarligt skada de båda andra, skriver tingsrätten i sin dom.

Eftersom erkännandet i väsentliga delar är falskt och det inte har gått att få klarhet i vad som hänt, blir den straffrättsliga konsekvensen att 18-åringen inte kan dömas för gärningarna, vare sig de betecknas som uppsåtliga eller som någon form av oaktsamhetsbrott, skriver tingsrätten enligt aftonbladet.se. Därmed kan inte heller 18-åringens två medåtalade göras straffrättsligt ansvariga som hans medhjälpare.

Ahmed ”Romario” Ibrahim Ali var ute på krogen med sina kompisar och kom där i bråk med ett annat killgäng. På väg hem får vännerna motorstopp på E4:an, och ringer en vän efter bensin. Istället blir de överfallna och knivhuggna av flera män. Två av kompisarna får mycket allvarliga skador, men överlever – ”Romario” dör.

En 18-årig erkände att han knivhuggit ”Romario” och hans två kompisar, och åtaldes för mord och försök till mord. En 19-åring var åtalad för medhjälp till mord och medhjälp till försök till mord i två fall. Den tredje mannen, en 16-åring, åtalades för medhjälp till mord, försök till mord och medhjälp till försök till mord. I dag friades samtliga av Attunda tingsrätt.

Johanna Haddäng

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons