Hovrätten bedömer att mannen avsiktligen misshandlat kvinnan genom en kraftig spark mot höger smalben. Även om en barfota spark enligt domstolen inte framstår som det säkraste sättet att orsaka allvarlig kroppsskada anses mannen varit likgiltig inför följderna av sparken. Hovrätten finner däremot inte som tingsrätten gjort att misshandeln ska bedömas som grov och sänker därmed straffet från ett år till sex månaders fängelse.
Sparken ska ha utdelats dagen efter syraangreppet. Båda var enligt mannen berusade vid tillfället. Kvinnan ska enligt mannen ha uppträtt psykotiskt och slagit honom med ett moppskaft. Enligt kvinnan uppträdde mannen okontrollerat och föreslog någon form av rollspel. Han förnekar att han sparkat henne, och uppger att kvinnan brutit benet till följd av att hon ramlat.
Kvinnan säger att hon fått sätta in en stålskena i benet för att det skulle läka och att hon idag tar starka värktabletter mot smärtan. Hon upper också att det inte är utrett om hon kommer att bli fullt återställd.
Gärningsmannen uppger att kvinnan hade ”gått in i väggen” när de träffades. Han tror sig veta att hon har en borderlinediagnos samt att hon varit deprimerad och haft alkoholproblem. Han uppger vidare att hon har svårt att skilja på fantasi och verklighet och att hon tidigare bedrivit utpressning mot honom och gjort falska anmälningar om misshandel.
