Den 61-årige mannen åtalades och dömdes vid Umeå tingsrätt för en rad brott – ringa narkotikabrott, rattfylleri, brott mot knivlagen, vapenbrott och snatteri.
Två av åtalspunkterna byggde på ett analysbesked från Rättsmedicinalverket där det framgick att mannen efter en trafikolycka skulle ha haft amfetamin i blodet.
”Brukar ge utslag”
Mannen protesterade och hävdade att han var amfetaminfri sedan 2011 och att analysbeskedet inte stämde.
Han pekade också på att han sedan flera år dagligen tar narkotikaklassade mediciner som förskrivs av läkare på recept – bland annat Temgesic och Tramadol – och att dessa alltid tidigare har gett utslag vid test. Mannen ansåg därför att det måste vara något fel på det analysbesked som nu åberopades mot honom från åklagaren. Detta innehåll nämligen ingen sådan ”träff”.
Tingsrätten skrev i sin dom:
”Han har även skickat in en erinran till polisen där han uppger att han tror att hans blod förväxlats samt att han varit i kontakt med sin läkare som även han tycker att det är konstigt att inte fler narkotikaklassade ämnen påvisats.”
Tingsrätten trodde honom dock inte utan skrev i sin dom:
”X (den tilltalades) invändning om att provsvaren förväxlats på grund av att fler typer av narkotika borde påvisats i hans blod vinner inget stöd av den övriga utredningen och kan lämnas utan avseende.”
Han dömdes därför av tingsrätten till villkorlig dom och totalt 140 dagsböter.
Borde ha gett utslag
Mannen överklagade till Hovrätten för Övre Norrland som nu konstaterar att Rättsmedicinalverkets analysbesked inte är tillförlitligt.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”X invände redan i polisförhör under förundersökningen att det var märkligt att ämnen som finns i de mediciner han tar dagligen inte gett utslag vid analysen och framfört hypotesen att det skett någon form av förväxling i samband med provtagningen. Åklagaren har förklarat att sådana här analysbesked inte påvisar samtliga ämnen som påträffas i blodet.”
Hovrätten fortsätter:
”Hovrätten konstaterar att det av analysbeskedet framgår att opiater – ett ämne som de mediciner X obestritt intagit samma dag som provtagningen borde ge utslag för – inte påvisats. Det har inte presenterats någon rimlig förklaring till hur detta kan komma sig. Denna oklarhet bör inte belasta X”.
Frias på båda åtalspunkterna
Eftersom bevisningen därmed inte anses tillförlitlig frias mannen från åtalet för ”drograttfylleri” och ringa narkotikabrott på grund av amfetaminbruk i samband med trafikolyckan.
Hovrätten sänker också det totala straffet till villkorlig dom och 40 dagsböter.
