Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Risk att man begår terroristbrott – får inte lämna Kristianstad



Foto: Tomas Oneborg / SvD / TT

Säkerhetspolisen har bedömt att en man riskerar begå terroristbrott och han ska därför förbjudas att lämna Kristianstad.
Nu slår hovrätten fast att förbudet varken är oproportionerligt eller strider mot barnkonventionen.

I juni 2019 beslutade Migrationsverket, efter ansökan från Säpo, att mannen skulle utvisas med stöd av LSU. Han förbjöds då att återvända till Sverige utan tillstånd från regeringen.

Sedan det konstaterats att der förelåg verkställighetshinder beslutades senare att utvisningsbesluten skulle inhiberas och mannen belades istället med anmälningsplikt. I juni förra året beslutades om fortsatt anmälningsplikt som kan pågå fram till samma datum 2025.

I slutet av förra året ansökte Säpo också om att mannen skulle förbjudas att lämna Kristianstads kommun så länge han stod under anmälningsplikt. Säpo hänvisade bland annat till att man behöver förhindra fysiska möten inom vissa grupperingar samt att det fortsatt finns risk att mannen begår eller medverkar till terrorbrott.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Mårten Schultz
Simon Andersson Jur.dr

HD:s avgörande Läkarvittnet – särskilt om parternas likställdhet och rätten till kontradiktion

Frågan i Högsta domstolen är om den tilltalade har fått en rättvis rättegång i hovrätten. Prejudikatet väcker vissa frågor om den generella tanken om parternas likställdhet men också frågan om rätten till kontradiktion. Simon Andersson redogör för avgörandet samt i vilka andra fall som rätten till kontradiktion kan bli aktuellt. Avslutningsvis ett färskt avgörande från EU-domstolen rörande frågan om bevisning som härleds från tjänsten Enchrochat.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Strider inte mot barnkonventionen

Mannen motsatte sig vistelseförbudet – men Stockholms tingsrätt gick på Säpos linje och ansåg att det fanns behov av åtgärden samt att den var proportionerlig.

Beslutet överklagades till Svea hovrätt där mannen bland annat pekade på att vistelseförbudet drabbar hans barn.

Hovrätten bedömer dock att det inte framkommit tillräckligt starka skäl för att mannens intresse ska väga tyngre än det allmännas och slår fast beslutet inte kan anses stå i strid med varken Europakonventionen eller Barnkonventionen.

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons