Den 46-årige mannen åtalades vid Mora tingsrätt för mordförsök enligt följande gärningsbeskrivning:
”X (den tilltalade) har försökt döda MÄ (kvinnan). X trängde in i MÄ:s bostad, tog grepp om hennes hals, tilldelade henne slag i ansiktet och i magen så att MÄ föll till golvet, drog eller höll fast henne hårt i håret samt tryckte/pressade en kudde hårt över hennes ansikte. MÄ orsakades smärta, andnöd, näsblod, brott på näsbenet samt blåmärken i ansiktet, på halsen, på händerna och på ena benet. Det fanns fara för att brottet skulle fullbordas eller sådan fara var endast på grund av tillfälliga omständigheter utesluten.”
Identifierades med DNA
Händelsen inträffade i december 2014 i kvinnans lägenhet i Mora. En granne reagerade på de märkliga ljud som kom från lägenheten och gick därför in till kvinnan varvid 46-åringen flydde från platsen.
Mannen nekar till brott men kunde identifieras som en tidighare dömd rånare med hjälp av DNA.
Tingsrätten konstaterade att han tidigare är dömd för rån mot äldre kvinnor utomlands och att det därför låg nära till hands att tro att mannens avsikt också den här gången hade varit att råna.
Slutsatsen fick också stöd av vittnesuppgifter om att 46-åringen hade sett kvinnan besöka sin bank och därefter följt efter henne hem.
Även mannens agerande ansågs tala för att det rört sig om ett rån. Domstolen lyfte bland annat fram att 46-åringen hade slutat pressa kudden över kvinnans ansikte när hon spelade död och slappnade av.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Även om det måste ha uppstått en viss risk for att MÄ skulle avlida av andnöd och X måste ha insett denna risk, så är det inte styrkt att X var likgiltig infor om MÄ skulle dö. Det är således inte styrkt att X hade för avsikt att döda MÄ.”
Mannen dömdes därför för grov misshandel till två och ett halvt års fängelse. Tingsrätten hade då vägt in att 46-åringen har ett fängelsestraff i Danmark som han ska avtjäna.
Mannen dömdes också att betala 35 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Hovrätten instämmer
Både åklagaren och 46-åringen överklagade till Svea hovrätt. Domstolen anser precis som tingsrätten att det inte är bevisat att 46-åringens avsikt verkligen var att döda kvinnan.
Hovrätten konstaterar att det funnits risk för att kvinnan skulle dö och att mannen måste ha insett detta. Hovrätten srkiver dock:
”Någon utredning som visar att det likväl har förelegat en mycket hög sannolikhet for att MÄ skulle avlida till följd av angreppet har inte presenterats”.
Hovrätten anser också att det inte är bevisat att 46-åringen har varit likgiltig till att kvinnan skulle mista livet och att han därför inte kan dömas för mordförsök.
Hovrätten gör istället samma bedömning som tingsrätten när det gäller både brottsrubricering och straff.
