Av granskningen, som gjordes i våras, framgår att obligatoriska uppgifter ofta fattas, och att de som finns många gånger är av otillräcklig kvalitet. I 73 procent av de granskade fallen är minst en av sju obligatoriska uppgifter otillräcklig.
Riksrevisionens styrelse anser att bristerna är av ”särskilt allvarlig art” och innebär att det finns risk att sjukpenningbeslut inte är korrekta och rättssäkra. Detta yttrar sig genom att personer som inte har rätt till sjukpenning ändå beviljas detta, eller att de som är berättigade får avslag på sin ansökan.
Styrelsen menar också att Försäkringskassan inte kunnat motivera skillnaden i handläggning mellan olika grupper – något som Riksrevisionen ”självklart” borde analyseras. Mot bakgrund av detta föreslår Riksrevisionens styrelse att riskdagen begär att regeringen tar initiativ till en översyn av Försäkringskassans hantering av underlag inför beslut av sjukpenning.
Ulrika Persson, verksamhetsområdeschef sjukförmåner på Försäkringskassan, håller med om att det funnits kvalitetsbrister i handläggningen, men påtalar att lagstiftningen såväl som sjukförsäkringsadministrationen ändrats.
– Rapporten bygger på ärenden som avslutades 2007. Vi har tagit till oss kritiken. Under 2008 har hela sjukförsäkringsadministrationen omorganiserats i syfte att få bättre kvalitet och likformighet i handläggningen. Vi har tagit kritiken till oss, och har arbetat med att komma tillrätta med problemen. Vi välkomnar en översyn men avvaktar dess resultat för att se om ytterligare förbättringar behöver göras.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
