Förvaltningsrätten i Göteborg beslutade att Skatteverket genom revision skulle få eftersöka och omhänderta handlingar i en advokatbyrås lokal.
Advokatbyrån begärde sedan i förvaltningsrätten bland annat att vissa uppgifter skulle undantas eftersom de omfattades av advokatsekretess. Advokatbyrån begärde också att chefsjuristen vid Advokatsamfundet skulle ges möjlighet att inträda i målet som så kallad intervenient.
Förvaltningsrätten konstaterade inlednings att någon allmän rätt att intervenera inte finns i förvaltningsprocesslagen och att någon egen ansökan från chefsjuristen dessutom inte hade inkommit.
Efter en granskning av det aktuella materialet konstaterade förvaltningsrätten att uppgifter om en klients identitet, adress samt uppgifter om arvode och utlägg inte omfattas av sekretess. Detsamma gäller, enligt förvaltningsrätten, advokatbyråns räkenskaper och huvudbok.
Däremot omfattas, enligt förvaltningsrätten, de kostnadsräkningar som en advokat i egenskap av offentlig försvarare eller offentligt biträde givit in till domstol – i den mån kostnadsräkningarna genom namn eller annan uppgift kan identifiera klienternas eventuella motparter.
Efter överklagande gör Kammarrätten i Göteborg samma bedömning som förvaltningsrätten förutom att man förordnar att det är förvaltningsrätten – och inte Skatteverket – som ska maskera de uppgifter som omfattas av sekretess.
Kammarrätten skriver:
”Enligt kammarrättens uppfattning kan det inte anses lämpligt att maskeringen görs av den myndighet som undantaget gäller för.”
