I april 1998 lämnade Rikspolisstyrelsen vissa uppgifter till Luftfartsverket, vilket ledde till att en man befanns olämplig från säkerhetssynpunkt. Han tvingades därför lämna sin anställning som restaurangbiträde på ett företag inom Arlanda flygplatsområde.
Fyra år senare begärde mannen ersättning av staten med drygt 1,2 miljoner kronor, avseende kränkning, förlorad arbetsförtjänst och ombudskostnader.
Justitiekanslern, JK, fann att Säkerhetspolisens handläggning av ärendet medfört skadeståndsskyldighet för staten. JK konstaterade att Säpo långt tidigare borde ha omprövat uppgifterna om mannen långt tidigare än som skedde, 2001, där man konstaterade att han inte längre var av intresse för Säpos verksamhet. Att så inte skedde har Säpo också lagt sig själv till last.
Mot bakgrund av bland annat åldern på uppgifterna instämde JK i den kritik Säpo framfört mot sin egen hantering av ärendet. Hade omprövningen gjorts tidigare, hade de aktuella uppgifterna inte lämnats ut. Denna underlåtenhet gör att staten ådragit sig skadeståndsskyldighet gentemot mannen. Han tillerkändes 110 460 kronor jämte ränta för förlorad arbetsförtjänst, samt 31 250 kronor för ombudskostnader.
Däremot fann JK att det då saknades förutsättningar för att utge kränkningsersättning.
Nu konstaterar JK att Säpos register innehöll uppgifter angående mannens privatliv, att dessa inte borde ha lämnats ut och att utlämnandet medförde att han förlorade sin anställning och att han är berättigad till ersättning för den kränkning och det lidande Säpos felaktiga handläggning orsakat honom.
Mannen har begärt ersättning med 400 000 kronor, vilket motsvarar det belopp regeringen ex gratia tillerkände en annan man. JK konstaterar att ett så högt belopp inte kan komma ifråga här. I detta fall har regeringen dessutom överlämnat ärendet till JK för bedömning på skadeståndsrättslig grund.
JK konstaterar att ersättningen enligt praxis ligger på 70 000 kronor. I detta mycket speciella fall är det dock svårt att bortse från det faktum att personer som varit utsatta för samma typ av kränkning faktiskt har fått, visserligen ex gratia, 100 000 kronor.
Mot bakgrund av detta bör mannen, trots att han tidigare fått ersättning för ekonomisk skada, tillerkännas ersättning med 100 000 kronor, samt ytterligare 20 000 kronor för ombudskostnader.
Ombud: Professor Dennis Töllborg
Beslutsfattare: Justitiekansler Göran Lambertz och Britt-Marie Lundberg
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
