Elden anlades med hjälp av bensin och brännbart material. När räddningstjänsten kom till platsen hade branden redan orsakat omfattande förstörelse. Hovrätten anser det uppenbart att branden anlagts med uppsåt och att gärningsmannen måste insett att branden skulle sprida sig.
Hovrätten konstaterar dock att den tilltalade dagen före händelsen inhandlat dunkar, tejp och tågvirke som enligt utredningen sannolikt använts vid brottet. Han anses dock inte haft något motiv för att anlägga branden. Den tekniska utredningen ger enligt domstolen inte tillräckligt stöd för hypotesen att mannen skulle ha köpt varorna och sedan tillsammans med andra iscensatt överfallet på honom själv och branden. Då det inte anses ställt utom rimligt tvivel att mannen varit delaktig i brottet ogillar hovrätten åtalet.
Ombud: Den tilltalade företräddes av advokat Mats Carnestedt.
Domare: Ulrika Beergrehn, Per Sundberg, Catarina Thiel, Lisa Choate Wendelius, Irene Arell.
Fredrik Olsson
