En kvinna gifte sig 1997 med en svensk medborgare och beviljades tillsammans med sin dotter tillfälligt uppehållstillstånd i Sverige på grund av anknytning till mannen. 2004 förklarade tingsrätten att mannen inte var far till de nu fyra respektive fem år gamla flickorna som kvinnan födde under äktenskapet med honom, varpå Skatteverket beslutade att inte längre registrera flickorna som svenska medborgare.
Hovrätten avslog överklagandet och domen vann laga kraft. Migrationsverket avslog i november 2005 kvinnans och dotterns ansökningar om fortsatt uppehållstillstånd, och beslutade även att avvisa respektive utvisa kvinnans andra två döttrar. Beslutet överklagades, men stod fast.
Klagandena har åberopat ett tidigare Regeringsrättsavgörande; RÅ 2006 ref. 73. Omständigheterna i målet liknade de nu aktuella, och Regeringsrätten fann då att domen, i vilken en man förklarades inte vara far till ett barn, inte medförde att detta förlorade sitt svenska medborgarskap.
Regeringsrätten konstaterar nu att det genom domen klarlagts att en dom om hävande av faderskap inte innebär att barnet förlorar det svenska, genom födseln, förvärvade medborgarskapet. Migrationsverket och domstolarna har således grundat sina avgöranden av frågan om uppehållstillstånd för kvinnan och hennes döttrar på den felaktiga förutsättningen att de sist födda flickorna inte var svenska medborgare. Avgörandena grundar sig därmed på en sådan felaktig rättstillämpning som utgör grund för resning. Målet visas åter till Migrationsverket för ny prövning av frågan om uppehållstillstånd.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
